Hundige Øst

Hundige Strandby – vores indsigelser og underskriftsindsamling gik ubemærket hen!!

Som vi tidligere har orienteret om, indsendte vi høringssvar vedr. Strandby Høje sammen med 783 underskrifter fra Greve borgere, der var imod det massive byggeri på pendler p-pladsen ved Hundige station.

Generelt er Grundejerforeningen Greve Strand imod:
– En forøgelse af bebyggelsesprocenten fra 90% til 150%.
– En forhøjelse af antallet af etager fra 4 til 6 etager.
– En forhøjelse af højden fra 15 m til 25 m.
– At der opføres flere støjbelastede boliger i Greve.
Vi var meget spændt på, om alle os borgere blev hørt; eller vores høringssvar og underskriftsindsamling endnu engang gik ubemærket hen. Iflg. tidsplanen var byggestart 1. juli 2021, så man kunne jo nok få den tanke, at hele projektet lå klar – og høringen har været tænkt som en teknisk formalitet, som bare lige skulle krydses af. Men det var selvfølgelig ikke det, vi forventede.
MEN jo desværre….
…vores indsigelser og underskriftsindsamling gjorde på ingen måde indtryk på politikerne i Greve Byråd. Skurvognene er kørt frem og det høje byggeri og nedlæggelse af parkeringsarealet påbegyndes inden for kort tid.

Forvaltningens svar på diverse høringssvar kan HER.

I referatet til beslutningen ses:
”Med stemmerne 18 for og 2 imod godkendte Byrådet Økonomiudvalgets beslutning.

Imod stemte (Ø), idet at (Ø) ønsker almennyttige boliger, samt mener, at byggeriet er for højt og fjerner grønne områder.

(C) stemte også imod lokalplan nr. 11.55 for Strandby Høje og ønsker følgende bemærkning tilføjet til referatet:
Det Konservative Folkeparti har hele tiden været imod de 6 etagers højde på op til 25 meter for Strandby Høje byggeriet. Vi kan læse i høringssvarene og underskrifterne, at der er mange borgere, som også er imod højden. Det understøtter vores hidtidige modstand omkring højden. Derfor stemmer vi imod højden på 6 etager op til 25 meter i højden. Det Konservative Folkeparti ønsker max 4 etager. ”

Seneste nyt november 2021:

Gengivelse af borger og medlem Line Stougaards opslag på facebook i november 2021 om byggeriet på Hundige Station, som fik rigtig mange støttende tilkendegivelser:

”Som arkitekt og borger bliver jeg nødt til at påpege – at Hundige Station ikke bliver ”byudviklet”, ”omdannet” og problematikken med utrygheden bliver ikke ”løst” nu. Det undrer mig meget, at borgmester Pernille Beckmann sagde dette i TV2 Lorry. Jeg har nemlig
undret mig, ledt efter situationsplaner eller andre planer, på det område midt imellem de to boligblokke – og derfor spurgt og fået både mundtligt og af kommunen også skriftligt svar.

Svaret er; at stationsområdet er ikke en del af de lokalplaner, som er sat i gang, og der er ikke en plan på vej. Ligesom en opskrift på en god sammenkogt ret – den virker ikke, hvis man kun læser og bruger den del, hvor der står ”tilsæt vand, salt og peber”. Og man kan ikke tillade sig bagefter at klandre ”arkitekten” bag opskriften, fordi det ikke engang blev en tynd kop the!

Men i TV2 Lorry ”Under uret” debatterede politikere byudvikling i Greve, og borgmesteren uddyber 13 min. inde i programmet; ”vi byudvikler hele området. så omdanner vi også hele stationen. Hvis man har været på Hundige station, så er det super utrygt at komme der. Og hele den problematik, den løser vi nu, det er ikke noget, vi har fundet ud af, ud af det blå, vi har selvfølgelig rådført os med dygtige folk, der ved hvordan man skaber tryghed i byområder.”

Men det er ikke sandt, man ”omdanner” ikke ”hele området”, ”hele stationen”!

Både som borger og som arkitekt synes jeg det er SÅ ærgerligt – for der var ellers her en oplagt mulighed for at skabe et rigtigt godt resultat – og det handler ikke bare om at ”få det til at se moderne ud”. Hvis man havde gjort det rigtigt fra starten, med en helhedsplan, tid til arbejdet, dialoger og krav til developerne, så kunne man også have udviklet byrummene mellem bygningerne, det er jo her ”trygheden” skal være.
..Man kunne måske have involveret og inddraget Portalen og Biblioteket meget mere, åbnet ”bagsiden” af Waves op til en ekstra ”forside”, måske med spisesteder/takeaway, skabe fornemmelsen af ”torv”, optimere de forskellige stiforbindelser i flere retninger på hver side af stationen, også ift. til tilgængelighed, herunder også til pendlerparkeringen, og ned langs siden af Waves og måske en ekstra forbindelse til området nedenunder, og måske kunne de nye bygninger have koblet sig på broen med åbne facader ud i mod, måske med erhverv, kreativt kontorfællesskab, foreningslokaler eller lign. – udviklet i samarbejde med borgere og andre interessenter – og det hele smagt til med behagelig belysning, opholdsmulighed, måske lidt urban by-natur, og identitetsforankret kunst – finansieret af grundsalget. Andre kommuner kan skaffe ekstra støtte til sådanne områdefornyelser fra fonde og lignende, fordi kommunens arkitekter/ byplanlæggere får tiden og den politiske opbakning til et grundigt forarbejde.

– for netop at skabe et ”trygt” ELLER ”levende”, ”urbant”, ”fedt”, ”værdiskabende” – byrum. Men det er der ingen plan for på Hundige Station.
Ligesom hvis man har et brækket ben – så bliver det heller ikke godt, hvis man kun vælger at følge den del af rådet fra lægen, der siger ”..og så hvile..” – men lige overhører det med ”først operation..” og ”bagefter genoptræning..”, måske fordi det lyder lidt svært eller omstændigt. Sorterer man sådan i rådgivningen kan man ikke klandre lægen efterfølgende, hvis det stadig gør ondt eller aldrig rigtigt bliver godt.
OG man får heller ikke ”tryghedsskabende” arkitektur, ved blot at bygge nye lejligheder, fordi man kun hørte noget om ”mennesker og boliger, ”lys og liv”, mens en developer kom med friske argumenter og tilpassede visualiseringer. Jeg ved ikke, hvem borgmesteren har rådført sig med?
Det er ikke bare i Greve Kommune, at byudvikling bliver styret alt for lidt af byen og borgerne, og alt for meget af developere – det sker mange steder i landet, MEN det kan gøres anderledes.”

OG NARRATIVET OM ”TRYGHED”?!
Og i øvrigt – narrativet om Hundige som ”utrygt”, endda ”superutrygt” bliver gentaget igen og igen og igen. Det løser heller ingenting. At man også på hjemmesiden for ”det nye” igen og igen bruger ”en tryg bydel” – det prikker også til fortællingen om det modsatte, hvad Hundige så er nu, eller før og måske også fremadrettet? Man kunne få den tanke, at der er partier, som har brug for dette narrativ til at fastholde forestillingen om ”dem og os”, som er så klar en del af deres politik og dermed stemmer – men det kan man jo ikke bygge god by på.

Jeg har ofte taget toget fra Hundige, til job og til andet, også mine børn, også om aftenen – og jeg har ikke følt mig utryg. Men jeg anerkender til fulde at andre har det på den måde, og at der er forskellige udfordringer – OG ikke mindst netop derfor, er det heller ikke nok med ”hurtige” løsninger. Man kan ikke bare sælge to grunde fra, og så satse på, at mennesker med rene straffeattester og nok på kontoen vælger at flytte til Hundige, for at hjælpe med at gøre området ”trygt” med deres personlige tilstedeværelse – processen er omvendt, man får lyst til at flytte til et rart sted og så lyst til at bruge det. Og det starter med, at man prioriterer planlægningen, skaber et attraktivt område, herunder forbindelser og mellemrum imellem bygningerne – og formidler den positive fortælling om stedet.

PRIORITERING
Nogle politikere mener, at Greve er bedst tjent med, at der kun bliver hyret eksperter ind, ”når det er nødvendigt og ad hoc” – men det vil enten oftest ske på bagkant, når problemerne viser sig, vokser eller forventede resultater udebliver – og det vil uanset hvad IKKE sikre historik, kontinuitet, helhedsløsninger, langsigtede løsninger, værdi – og det bliver derfor oftest også dyrere i længden. Derfor er der brug for en prioritering af kvalitet, en forståelse for, at arkitektur er SÅ meget mere end blot smarte facader, for en styrkelse af kommunens Plan-afdeling, en stadsarkitekt, en arkitekturpolitik, som med politisk opbakning og i løbende samarbejde med borgere kan lave planer for at rette op på aktuelle og kommende udfordringer, og altid med helhedsorienteret langtidsperspektiv – så der ikke først bliver hyret ind, når politikerne opdager eller mærker presset udefra på, at det er ”nødvendigt” og sådan ”ad hoc”.

Håber det er okay at poste denne info i denne gruppe, da jeg mener det er vigtig info for borgere. Og PS. jeg har ingen forventninger til at politikere skal være eksperter – det er derfor de skal lytte til borgere, deres egne kompetente medarbejdere og uvildige eksperter – DET KRÆVER POLITISK VILJE.”